| 아이피 : 112.164.47.154 , 운영체계 : Windows XP, 799 자 |
한자의 세계표준은 중국에 간화자라는 것을 부정할수는 없을것 같습니다.
현재 우리나라의 기준은? ks기준으로 보면 '강희자전'에서 '국제표준을 따른다'로 바뀌었는데요(아마? 2005년판)
중국의 경우 청나라때의 표준을 더 발전시켜... 간화자를 표준으로 1950년대 부터 사용하고 있다고 알고 있는데...
정작 한자를 잃어버린 우리나라는... 아직도 청나라 강희자전(번체)를 가르치고 있으니 ...의아할 따름입니다.
<제가 필요한 것은 번체가 아닌 간자로 된 한자사전입니다.>
몇년안에 한국의 한자표준이 간화자로 확립될것입니다...왜냐면
쓰기쉽고...중국의 화교들도 번체에서 간체로 이미 바꿔사용하고 있습니다...번체쓰는 나라는 대만밖에 없습니다(대만도 몇년안에 간화자로 돌아설것입니다...왜냐면 중국의 영향력이 압도적으로 대만을 변화시키고 있습니다!!)
이런 변화에 발빠르게 대응할수 있는 한자사전은 존말사전밖에 없는것 같습니다.
일반학습자에게 번체를 먼저 가르키는 것은 사실상 어이없는 실수입니다.
간화자를 표준으로 학습해서 자연스럽게 중국어로 이어지도록 하는 것이...이 나라사람들이 한자를 익힐수 있는 유일한 방법인것 같습니다.
일단 이체자정리도 되지 않아 난잡하기 그지없는 국어사전의 한자표기부터 바로잡아 주어야 하는데...사실상 간화자를 한자표준으로 하면 자연스럽게 해결되니까,,,한자혼용을 명확하게 할수 있고...획수가 간소화되여 필기할때 불편합이 없어...한자혼용이 자연스럽게 이루어질 것입니다.
부디 국제표준을 따르는 한자사전을 만들어 주십시요. 한국의 미래가 걸려 있습니다.
|
|
답변자 : 북경대 | 2011-03-26 오후 12:24:16 | 112.145.31.30 |
|
간자체의 역사는 매우 짧으며 문화혁명 당시 모택동이 공산주의 유물론을 민중에게
확고히 하기위하여, 유심론으로 대변되는 중국 전통사상과의 단절이 필요했기 때문에 고안되어 만들어진 것입니다.
모택동 조차도 최종 문자로서 간체를 만든 것이 아니라, 알파벳과 같은 표음문자로 가기위한 중간단계로서
간체를 개발 보급했다는 사실입니다. 중국어에서는 필요치않는 v음과 같은 몇가지 음을 제거하고 표음문자체계로
가려고 했으나, 그럴 경우 동음 이의어가 너무 많아 혼란이 커지므로 곧바로 표음문자체계로 갈 수가 없었던 것이죠.
물론 그 많은 글자를 쓰는 지금도 동음 이의어가 많아 성조의 변화를 주지 않으면 의사소통이 어렵지만요.
(사견이지만, 상용한자를 800 자 이내로 제한했더라면, 필요에의해 표음체계 병용으로 갈수도 있었겠죠. 일본처럼....)
어떤 학자들은 중국에 표음문자가 없는 것은 1세기 정도에 만들어진 "설문해자"라는 불세출의 한자사전 때문이라는 주장이 있습니다.
이 논문은 상당히 설득력이 있는 주장입니다. 개인적으로는 기득권층이 권력과 지식의 독점을 위해 한대 말에 이르기까지 매우
폐쇄적으로 문자와 문헌을 전수했던 영향도 컷다고 봅니다.
간체를 만든이 조차도 최종적인 문자로 만들지 않은 것을, 이미 세계최고의 표음문자를(그 자체가 발음기호로서
발음기호조차 따로 필요가 없은 초.중.종성을 하나의 글자로 표현할 수 있는 유일무이한) 가진 대한민국이 간체를
도입해야할 어떤 이유가 있을 수 있을까요? 단지 많은 중국인들이 어쩔수 없이 사용하니깐. 중국의 국력이 커지고 있으니까?
만약 중국인들과 간체의 영향력이 무시할 수 없을 만큼 커져 어쩔 수 없는 임계질량에 도달했다 할지라도 우리는
중국인들처럼 간체 중심의 한자교육체제로 가서는 절대 안될 것입니다. 그런 상황이 온다면 일단 번체를 중심으로하고
부수적으로 간체를 교육해야할 것입니다.
대한민국은 옛 문헌을 해독할 수 있는 번체를 교육하는 지구상 몇 안되는 나라 중 하나입니다.
언어와 문자는 국가 민족의 백년대계 이상 아니 만년대계라 해도 과언이 아닐 것입니다. 그런 입장에서 볼때
중국의 간체 고안은 가장 어이없는 복구불가의 실수라 하지 않을 수 없습니다.
간체의 상용화로 인하여 중국은 누천년을 쌓아왔던 축적된 경험치와 정신문화를 하루아침에 팽개쳐 버린 것입니다.
요즘 중국애들 보십시오. 돈과 물질의 추구 이외에는 알지 못하는 듯 살고 있습니다. 더이상 중국인들을 살찌워왔던
고전은 지들 나라의 것이지만, 간체로 번역하지 않고서는 읽지도 못합니다.
그렇다고 간체가 정말로 번체에 비하여 매우 편하고 쓰기에 쉽습니까? 번체를 모르는 중국인 입장에서는 당연히
그렇다고 대답할 것입니다. 결과적으로 간체는 번체에서의 획줄임 및 단순화에 불과합니다. 그렇다고 익혀야할
한자숫자가 줄어 들었거나, 우리의 한글처럼 사용하기에 지극히 편리해 졌느냐하면, 그런 건 결코 아닙니다.
간자체를 개발했다고 해서 심리적인 편리함은 있을지언정, 실질적인 간편함은 아무것도 없다는 것입니다.
눈꼽만한 편리함을 위하여, 가장 중대한 보화를 내다 버렸단 말입니다.
따라서 중국어학자들 사이에서는 번체로의 회귀를 과거 여러차례 심도깊게 논의 되어 왔던 것입니다.
또한 간체를 알고 번체를 배우기보단 번체를 알고 간체를 배우기가 훨씬 쉽다는 것입니다. 당연히 어미 글자니까요.
어떤 부수나, 어떤 획이 어떤 모양으로 간략화 되었는 지만 알면 된다는 말씀입니다. 몇개 되지도 않습니다.
그냥 그대로 쓰이는 자형이 훨씬더 많지만요.
물론 중국어만을 공부할 목적이라면, 번체는 필요치 않을 것이고, 번거로와 보일 것입니다.
필요한 이는 그들이 필요한 만큼 간체를 익혀서 쓰면 될 것입니다. 또 중국에서도 대다수 인구가 사용하는
간체를 우리 또한 무시할 수는 없습니다. 현실적으로 또 국제적으로 중국의 영향력이 점점 커져가고 있기 때문이지요.
그렇다 할지라도 우리가 간체를 쉽사리 받아들여서는 안되는 것은 간체의 사용이 전통문화와의 완전한 단절을
의미하기 때문일 것입니다. 차라리 간자체를 사용할 바에는 뭐할라고 한자교육을 합니까? 한자교육 전면폐지하고,
필요한 사람들만 간자를 배워서 중국어 익히면 될 것입니다.
또한 한자를 중국의 문자라고 이해해서도 안될 것입니다. 한자는 중국, 한국, 일본으로 민족과 국가가 분화되기 이전에
이미 많은 자형이 형성된 문자입니다. 또한 지금의 보통화에 해당하는 북경어(만다린)는 한자 본래의 음가(音價)로 부터
매우 많은 변화를 거친(몽고, 만주, 거란어의 영향) 언어이기에 오히려
우리가 배우는 한자 음이 훨씬 더 본래의 음에 가깝다는 것입니다.
고고학, 문자학등 학술적 가치로나 문화적인 기여도를 고려해서 본다면
간체는 사실상 번체에 비하여 아무런 장점이 없는 것입니다. 더욱 대중화 되어 있다는 것 외에는....
실제로 간체가 번체에 비하여 익히기에 구별될 만큼 쉬운 글자는 아닙니다.
그러나 번체를 알면 몇가지 글자체의 단순화와 몇가지 필획이 간체로 전환되는 원리만 알면 그만입니다.
많은 글자들이 번체를 흘려쓴 행서 초서체의 정자화가 많기 때문에 번체를 알고 한번보면 대략 파악하지만,
간체만 아는 경우엔 번체를 좀처럼 파악하기가 쉽지가 않습니다.
행서를 알면 행서 초서는 쉽게 익히지만, 초서 부터 먼저 익힐수는 없는 것과 같습니다.
다만 쭝꾺어를 배우려는 분들은 글자별 쭝꾹어 발음도 익혀야할 것입니다만.........
질문자의 논리대로라면 오히려 지금 일본이 세계경제 5위권 안에드는 경제강국이니
우리의 한자교육도 일본식 약자로 바꾸고, 일본식 발음으로 익히자는 것과 아무런 차이가 없는 것 같습니다.
정리하자면 한자는 중국만의 것이 아니라, 만들어질 때부터 중국, 한국, 일본, 베트남 민족의 조상이 동중국 땅에서 만든
공통의 문화유산인 것입니다. 많은 중국학자들이 고문자를 만든 이들을 북방계(몽고족?)로 보고 있습니다.
그러할진대 글자를 익히기가 눈에 띄게 쉬워진 것도 아니고, 상용되는 간자의 숫자가 대폭 줄어든 것도 아니고
한자의 형성 원천을 소급하기도 수훨치 않으며, 그 글자 다 알아도 50년 이전의 어떤 문서나 문헌에 접근조차 할수 없으며,
르네상스 이후로는 서양이 대세이지만, 그 이전이라면 어떠한 측면에서도 압도적이었고 훨씬 합리적이었던 동양의 장대한
문화유산에 대하여 이제야 눈독을 들이고 있는 이즈음에 우리가 번체를 버리고 간체를 택할 긴박한 이유는 전혀 없는 것입니다.
이러한 이유로 그들조차도 번체를 버릴 수 없음을 뒤늦게 뼈져리게 느끼고 있으나, 이중의 문자체계에서 오는 혼란과 학습의
번거로움 때문에 번체로 돌아가고자 여러번 논의 되었지만, 당장 간체를 버리면 문맹화 되는 수많은 자국 국민들과 지금까지
정립된 학술용어, 금융용어, 행정용어 그리고 방대한 교과서 개편작업, 간체에 익숙한 신세대 등의 문제로 학계에서는
문제가 있음을 인식하면서도 다시 되돌아 갈수는 없는 것입니다.
한 민족의 만년지계가 모택동 한 사람의 결정에 의해, 한 시대의 실수에 의해
크게 뒷걸음질 친 경우가 아닐 수 없는 것입니다.
또한 지금도 대만, 홍콩, 남중국에서는 번체를 쓰고 있습니다.
만약, 앞으로 간체를 쓰는 중국인들의 영향력이 영어에 비견될 만큼 커지고, 학술용어 등에서도 영어를 위협할 만큼 성장한다면,
그때 번체의 여러 장점과 잇점을 버리고, 바람직 하지도 않은 간체를 도입하는 논의를 한다해도 결코 늦지 않을 것입니다.
하지만, 대한민국의 학계에 바보들만 있는 것은 아니므로 그런 날은 결코 오지 않을 것입니다.
중국을 제껴놓더라도 아직 한글로 조차도 제대로 번역이 이루어지지 않은 우리의 보물이 너무나 막대하기 때문입니다...
|
|
|
